スキップしてメイン コンテンツに移動

同一関係:IEE-IEE

同一関係:IEE-IEE

二人の「ドンファン」の関係は、一方が夫でもう一方が妻である場合、どのように展開されるだろうか?

このカップルにおける見解の一致は、非常に興味深い形で現れることがある。例えば、同一関係で数年間の婚姻生活を送っている配偶者は、どちらも相手が二の次であり、ほぼ同時に、関係の不変と配偶者の忠実さを尊重しなければならないことは、彼らにとってかなり厄介であるという結論に達した。この点で、彼らはお互いに(再び、ほぼ同時に)「関係をオープン」にして、「密かに」親密な関係を築く可能性を否定しないことを提案した。そのような提案はどちらの配偶者にも適していたので、両方とも熱意を持ってそれに同意した。

それ以来、そのように物事は行われた。彼女には彼女の友達がいて、彼には彼の友達がいる。夕方の共同計画は事前に交渉された。個人的な予定は自発的に宣言された。「今晩は家で過ごさない。忙しいだろうから」。誰と、どこで忙しいのか-どちらもそのような質問をしない。この夫婦はずっと以前に、そのような疑問を掘り下げないという伝統を確立していた。それぞれが彼らの強烈な娯楽と豊富な経験において、パートナーと歩調を合わせようとしたという事実によって、二人の間には何らかの形のバランスが維持されてきた。この点で、これらの配偶者には何の制限も存在しなかった。

それは排除されることなく、「グループのお楽しみ」によってさえ揺らがなかった-両者ともに、これを洗練された文化とコミュニケーションを含む、高度な形の交流として見なした。したがって、彼らは「私たちの友人は善良で立派な人々です」と言うだろう。なぜなら、友人は彼らの「家族ゲーム」にも参加し、通常、これらの配偶者が余暇をどのように過ごしたかを心得ていたからである。彼らの子供(10歳の女の子と6歳の男の子)は、まだ両親の「洗練された娯楽」について知識を持っていない。彼らは気分が良く、「カジュアルな友達」の連絡を歓迎さえしている。

どちらの配偶者も、彼らの開かれた家族関係を秘密にしない。双方が、この形態の結婚がお互いにとってより調和的で、最適かつ便利であり、相互に有益であると信じている-同一関係の実用主義は、そのような予期しない形でさえ現れる。

両パートナーは、このようにして平等が確立され、相互の権利と義務のバランスが取れていると信じている。二人ともが、時間と能力が許す限り自身を楽しませ、誰も気分を害さない。それぞれが自分の義務に従って家族にも貢献し、自分自身に提供できるだけの余暇を享受する権利がある。

洗練された喜びが有り余っているにもかかわらず、彼らの家族を一目見れば、彼らが適切な基準と規範の感知を欠いていることを、十分に理解することができる。ここでの問題は、雑用と責任の分配ではない。どちらも多かれ少なかれ、これらに対処することができる。問題は、道徳的および肉体的に彼らを破壊している、官能的な娯楽と満足の氾濫と乱用にある。

これは、同一関係のパートナーにおける相互作用が、最終的な破滅につながる例だろうか?彼らは知的および物理的な進化にとって有益ではない、非常に危険なゲームを始めたと言っても過言ではない。

異性の「ドン・フアン」が一緒になることは滅多にない。通常、彼らは直感的にお互いを「対象外」にしようとして、自分自身をさらけ出し過ぎないように注意しながら、相手を理解しようとする。例として上記に挙げられた結婚は、露骨な実用主義の条件下で行われたようである。最初に、相互に便利な「条件」が議論され、次にこの合意に基づいて、それらの関係が生まれた。ここでの夫妻は、そのような取り決めが彼らの双方にとって有益であることを認識している。両者はまた、彼らが達成したような関係におけるそのような合意は、多くの一致する見解と信念によることを認識している。本質的に、これは自分たちのために適切で絆のある「趣味」を見つけた、志を同じくする二人の同盟者の交流である。それにもかかわらず、彼らは常に全く切り離されており、互いに距離を置いている。

出典:

https://wikisocion.github.io/en/index.php@title=Identical_Relations_by_Stratiyevskaya.html

コメント

このブログの人気の投稿

MBTI:タイプの関係

日本では何故かソシオニクスしかタイプの関係を扱っていないことになっている(?)が、MBTIでもタイプの関係については言及されている。「タイプの関係(相性)」は誰でも思いつくテーマなので当然だが、MBTIの関係論については、あまり有名ではない。理論的にはそこまで緻密なものではないが、参考までに紹介する(メインで取り上げるカーシーについては この記事 を参照)。 初期のカーシーは、真逆のタイプ同士の相性が最も優れていると考えていた。人は自分にないものに惹かれる。つまり、INTPとESFJが互いに惹きつけ合う。ただ、その後の観察から、カーシーは考えを変えたらしい。多くの結婚生活を観察した結果、SJとSP、NFとNTの組み合わせが最も多いことがわかった。どちらの組み合わせも、コミュニケーションの好みは一致している一方、目標を達成する手段は異なる。例えば、SJとSPは共に具体的な対象について話すことを好むが、SJは協調して行動するのに対し、SPは実利を重視して行動する。逆の組み合わせ(SJとNF、SPとNT)では、この関係性は成立しない。このため、SとNの違いが重要とされる。 実はタイプの関係については、マイヤーズも言及している。375組の夫婦を調査したところ、夫婦の77%は二つ以上の指標が一致していた。特にSN指標が一致していることが、タイプを問わず重要だという。マイヤーズは異なるタイプ間の違いを理解するためにMBTIを作ったが、実際は自分に近いタイプを好むらしい。ユングによれば、人のシャドウによる行動は、その人物の行動と見なすべきではない。シャドウを額面通りに受け取らないことが、結婚生活を上手く送る秘訣になる。 話をカーシーに戻すと、彼の理論ではSN以外の指標が逆のカップルに、最も互換性がある。つまり、 ESTP x ISFJ 、 ESFP x I STJ 、 ESFJ x I STP 、 ESTJ x ISFP 、 ENTP x INFJ 、 ENFP x INTJ 、 ENFJ x INTP 、 ENTJ x INFP がベストカップルになる。以下に各々の気質ごとの関係性をまとめた。 <SP:職人> SPは異性と真剣な関係になりにくい。衝動的に人々に惹きつけられ、新たな関係を結ぶ。他の気質よりも外見に気を遣い、性的な経験にも積極的である。抽象的な刺激には心を動かさない

トライタイプ

<トライタイプとは> 1995年の調査で、人はひとつだけでなく、好ましい順番で使用される三つのエニアグラムタイプを持つことが示された。これらの各タイプは三つのセンター、ヘッド(567)、ハート(234)、ガッツ(891)に存在する。 三つのタイプのうち、支配的なタイプは自我の優先する防衛戦略を表す。しかし、支配的なタイプの戦略が失敗すると、自我は残り二つのタイプの戦略を順番に利用する。支配的なタイプは常に統制者であるため、最終的に核となる戦略に立ち戻る。 <調査方法> 初期の調査から明らかになったことは、質問票やコーチングの際にクライアントによって使用された語彙パターンが、一貫して三つのタイプを中心に自我の戦略を組織したことである。言い換えると、クライアントは個人的な心理経験をさらけ出す際に、三タイプの言語や語彙を利用した。 クライアントは支配的なタイプだけでなく、他の二タイプの核となる恐怖とも共感した。さらに重要なことに、多くの人々は支配的なタイプとラインやウイングで繋がっていないタイプの語を使用した。殆どの理論家は全ての言動が支配的なタイプ、ウイング、ラインに帰するものと考えていたが、クライアントは各センターにおけるタイプの語彙を何度も使用したため、これはトライタイプの発見において重要な特徴である。 語彙分類は質問票の単語選択を統計的に実証し、各タイプが母語、年齢、性別、教育、国籍や人種を問わず独自の語彙を使用するという仮説を確認するために使用される。さらに、支配的な本能型の言語と同様に、トライタイプを構成する3タイプの語彙を使用することも確認する。このため、タイピングは5つの段階を経る。1)質問票。2)エニアカードを用いたテスト。3)本能型のテスト。4)語彙分類。5)コーチング。 出典: https://www.katherinefauvre.com/tritype/ <ウイングとライン> 調査は人がウイングとライン(エニアグラム図で点同士を結ぶ線)を利用することを示したが、これらのウイングとラインは、個別に使用される戦略に留まらない。何故、メインタイプと関連のない根源的な恐怖、語彙、動機や望みが報告されたのか?トライタイプにウイングタイプや統合・退行ラインに沿ったタイプが含まれると、そのタイプが活用されることが極めて多い。 例えば、トライタイプに3と6を持つ

MBTIとソシオニクスの違い:心理機能と情報要素

前回 はJ/Pの違いについて触れたが、MBTIとソシオニクスは4指標の定義、心理機能(情報要素)の定義においても異なっている。以下はWorld Socionics Societyが挙げた両者の違いとなる。 ①各指標が意味するもの ・MBTIのI / Eは「人と関わってエネルギーを得るか」だが、ソシオニクスではFに依存する。外向T型は交流をあまり必要とせず、内向F型は人と関わることを好む。 ・MBTIのN / SはN型のみが創造力・発想力に富むというバイアスがかかっており、S型は過小評価されている。ソシオニクスでは両者が得意とする領域で公平に取り扱われる。 ・MBTIのT / Fは「厳しさ・優しさ」を表すが、ソシオニクスでは競争心・攻撃性・厳しさはSeに依存する。よってソシオニクスにおけるSe優勢タイプの多くが、MBTIではT型になる。ソシオニクスのFは親切心・寛大さではなく、対人能力を表す。よってSe-Fタイプは社会的に優位に立つためFを利用する。 ・MBTIのJ / Pは「組織力・計画性の有無」を表すが、ソシオニクスではTに依存する。よって多くのF型がMBTIでPと判定される。ソシオニクスの合理・非合理は物事が「どうであるべきか(T / F)」「どうであるか(N / S)」というアプローチの取り方に焦点を当てる。EIE(ENFj)やEII(INFj)は計画性に欠ける可能性があるが、「自分の感情は正しい」「他人はこのように感じるべきだ」という明確な見解を持つタイプとなる。 ※なお、わかりやすくするために特徴を挙げたが、詳細は各指標に関する記事で確認して欲しい。 ②MBTIの認知機能とソシオニクスのIE ・MBTIのSe(現在を生きる、快楽を求める、美的感覚)=ソシオニクスのSi ・MBTIのSi(記憶、歴史、比較、時間感覚)=ソシオニクスのNi ・MBTIのSi(ルールを守る)=ソシオニクスのTi ・MBTIのTi(物事の仕組みを解明する)=ソシオニクスのTe ・MBTIのTe(権威、指揮、上下関係)=ソシオニクスのSe ・MBTIのFi(感情の状態)=ソシオニクスのFe ・MBTIのFe(人間関係、社会的に適切な態度)=ソシオニクスのFi ※ソシオニクスについては「 情報要素 」を参照。 ③グループ分け ・MBTI