スキップしてメイン コンテンツに移動

タイプ3の性格・本能・心理機能



<タイプ3の性格>

囚われ:虚栄心。他者に優れている、有能と見なされるか、他の方法で人々に受け入れられたいという願望を意味する。成功した、達成した、と認識されることによって、人々からの受容と認証を求める。社会集団によって作り出された役割に自分自身を適応させて、その役割を維持しようとするが、その過程で自らのアイデンティティの一部を失う。自身のアイデンティティに無関心で、彼らが型にはめた役割を発達させる傾向があるのは、ここに原因の一端がある。自身のアイデンティティを維持することに苦労しており、本質的な自分よりも作り上げたイメージと同一化する。このため、イメージへの脅威はアイデンティティへの脅威と同一視される。したがって、自分を深いレベルで他者に知られることを防ぎ、イメージの領域を超えて理解されないようにすることがある。

健全な場合、彼らは断定的で回復力があり、心に決めたことを何でも達成するが、アイデンティティに対して他者からの絶え間ない肯定を必要としない。6との接続は、彼らが誰かにコミットし、表面的なイメージを超えて自己開示することを可能にし、その過程で忠実であることを意味する。9との接続は、自分の能力を誇示するために人々の意見やアイデアを踏みにじるのではなく、リラックスして学習できることを意味する。

不健全な場合、自己アイデンティティを喪失し、他者の承認と畏敬の念をさらに必死に追い求め、この承認を得るために顕示的になる。6との接続は、彼らが安定感を失い不安になり、行動や達成への自信を損なうことを意味する。9との接続は、アイデンティティの喪失が継続して、不活発になり、モチベーションと自分が何者であるかの認識を失い、最終的には、イメージへの脅威に怯え、脅威から撤退して孤立する絶望のパラノイアに陥ることを意味する。

<タイプ3のサブタイプ>

sp-3「セキュリティ(カウンタータイプ)」

Sp3は、虚栄心が無いという虚栄心を持っている。このタイプ3も人々に賞賛されたいと思っているが、公然と承認を求めることは避ける。SP3は見栄えに満足するだけでなく、良い人間であるように努めている。彼らは良い存在であることを心に決めている—これは完璧なモデルの、あるべき人間の姿と一致するためである。モデルの性質は美徳を意味し、美徳は虚栄心の欠如を意味する。SP3は善良で、懸命に働き、効率的かつ生産的であることを通じて、安心感を求めている。

so-3「プレステージ」

So3は、体裁を良くして、仕事を成し遂げることを重視している。彼らは人々に影響力を持っていると見なされたいという願望を通して、虚栄心を表現する。彼らは脚光を浴びてステージに立つことを楽しんでいる。So-3は、社会的な出世を成し遂げて成功を収める方法を知っている。彼らはタイプ3の中で最も競争力があり、最も攻撃的である。彼らは見栄えが良く、企業や営業的な考え方に対する本能的なニーズを持っている。

sx-3「カリスマ」

sx-3は、個人的な魅力と他者をサポートするという観点からの達成を重視している。このタイプ3では、虚栄心は否定されたり(SP3のように)、受け入れられたり(so-3のように)、その中間にある。これは魅力的なイメージを作り上げ、重要人物を宣伝するために使用される。これらのタイプ3は自分自身について話すことに苦労し、彼らが宣伝したい他者に焦点を合わせることが多い。彼らは他の人々を喜ばせることに多くのエネルギーを注ぎ、家族/チーム精神を持っている。

<タイプ3の心理機能>

Se:彼らの優れた能力を評価されるために、具体的な成功を達成することに焦点を当てている。行動に強く集中し、偶然であろうと意図的に高い緊張に身を置いた結果であろうと、進行途上に投げ込まれたものに迅速に反応する、彼らの観察力と有能な判断力を認められることを望んでいる。実際よりも有能であるように振る舞ったり、サブタイプに応じて自分に高すぎる期待を抱く可能性がある。

Ne:彼らの迅速で賢明な意見を認められることを望む。他者との精神的な競争に従事する。パターンを知覚して、他の人々には思いつかないアイデアを素早く考え出す能力に誇りを持っている。soおよびsxサブタイプは感謝を感じるために、彼らの創造性を他者が評価すべきスキルとして宣伝する。spサブタイプは、アイデアやパターンを創造的に発展させる能力に対して、自分が持つ高い期待に応えていないと感じた場合、恥ずかしい思いをする。

Te:彼らに与えられた状況をいかに効率的に組織・改善し、効果的な解決策を決定できるかに関して、有能で競争的であると見なされることを望んでいる。soおよびsxサブタイプは自身を極めて有能な存在として表現し、処理できる量を過大評価し、全能者としての地位を確立するため過剰に競争的になる可能性がある。spサブタイプは全能となるために自分自身と競争しなければならないと感じる。自己批判的になり、成功しなければ価値がないと感じる。

Fe:社会環境を分析して、人々が最も価値を感じると思われるペルソナや物事を特定し、それを実現するために競争する。彼らが行う全ての行動に対する社会的影響を理解しようとする。そして、認知を得るために自身を表現するための最も効果的な方法を見つけ出す。

Si:ニュートラル、一意に現れない。

Ni:先見の明があることで認められることを望んでいる。soおよびsxサブタイプは彼らのアイデアや洞察力を喧伝する。それらを非常に価値があり重要なものと他者に認識してもらいたい。spサブタイプは、彼らが状況の根底にある真実や創造的な洞察を明らかにすることができない場合、羞恥を感じる。

Ti:投げ込まれた状況で論理的な情報を効果的に分解して、最も価値のある論理システムを決定する手腕に関して、有能で競争性が高いと見なされることを望んでいる。情報を論理的に分解する彼らの能力は、アイデンティティを定義する。Spになる傾向。

Fi:道徳的で高尚な性格であると見なされることを望んでおり、これに向けて「最高の人」と認識されるように取り組む。道徳を分析して発達させ、性格を磨き上げる彼らの能力はアイデンティティを定義する。Spになる傾向。


出典:

Enneagram Cognitive Function Pairing

コメント

このブログの人気の投稿

MBTI:タイプの関係

日本では何故かソシオニクスしかタイプの関係を扱っていないことになっている(?)が、MBTIでもタイプの関係については言及されている。「タイプの関係(相性)」は誰でも思いつくテーマなので当然だが、MBTIの関係論については、あまり有名ではない。理論的にはそこまで緻密なものではないが、参考までに紹介する(メインで取り上げるカーシーについては この記事 を参照)。 初期のカーシーは、真逆のタイプ同士の相性が最も優れていると考えていた。人は自分にないものに惹かれる。つまり、INTPとESFJが互いに惹きつけ合う。ただ、その後の観察から、カーシーは考えを変えたらしい。多くの結婚生活を観察した結果、SJとSP、NFとNTの組み合わせが最も多いことがわかった。どちらの組み合わせも、コミュニケーションの好みは一致している一方、目標を達成する手段は異なる。例えば、SJとSPは共に具体的な対象について話すことを好むが、SJは協調して行動するのに対し、SPは実利を重視して行動する。逆の組み合わせ(SJとNF、SPとNT)では、この関係性は成立しない。このため、SとNの違いが重要とされる。 実はタイプの関係については、マイヤーズも言及している。375組の夫婦を調査したところ、夫婦の77%は二つ以上の指標が一致していた。特にSN指標が一致していることが、タイプを問わず重要だという。マイヤーズは異なるタイプ間の違いを理解するためにMBTIを作ったが、実際は自分に近いタイプを好むらしい。ユングによれば、人のシャドウによる行動は、その人物の行動と見なすべきではない。シャドウを額面通りに受け取らないことが、結婚生活を上手く送る秘訣になる。 話をカーシーに戻すと、彼の理論ではSN以外の指標が逆のカップルに、最も互換性がある。つまり、 ESTP x ISFJ 、 ESFP x I STJ 、 ESFJ x I STP 、 ESTJ x ISFP 、 ENTP x INFJ 、 ENFP x INTJ 、 ENFJ x INTP 、 ENTJ x INFP がベストカップルになる。以下に各々の気質ごとの関係性をまとめた。 <SP:職人> SPは異性と真剣な関係になりにくい。衝動的に人々に惹きつけられ、新たな関係を結ぶ。他の気質よりも外見に気を遣い、性的な経験にも積極的である。抽象的な刺激には心を動かさない

トライタイプ

<トライタイプとは> 1995年の調査で、人はひとつだけでなく、好ましい順番で使用される三つのエニアグラムタイプを持つことが示された。これらの各タイプは三つのセンター、ヘッド(567)、ハート(234)、ガッツ(891)に存在する。 三つのタイプのうち、支配的なタイプは自我の優先する防衛戦略を表す。しかし、支配的なタイプの戦略が失敗すると、自我は残り二つのタイプの戦略を順番に利用する。支配的なタイプは常に統制者であるため、最終的に核となる戦略に立ち戻る。 <調査方法> 初期の調査から明らかになったことは、質問票やコーチングの際にクライアントによって使用された語彙パターンが、一貫して三つのタイプを中心に自我の戦略を組織したことである。言い換えると、クライアントは個人的な心理経験をさらけ出す際に、三タイプの言語や語彙を利用した。 クライアントは支配的なタイプだけでなく、他の二タイプの核となる恐怖とも共感した。さらに重要なことに、多くの人々は支配的なタイプとラインやウイングで繋がっていないタイプの語を使用した。殆どの理論家は全ての言動が支配的なタイプ、ウイング、ラインに帰するものと考えていたが、クライアントは各センターにおけるタイプの語彙を何度も使用したため、これはトライタイプの発見において重要な特徴である。 語彙分類は質問票の単語選択を統計的に実証し、各タイプが母語、年齢、性別、教育、国籍や人種を問わず独自の語彙を使用するという仮説を確認するために使用される。さらに、支配的な本能型の言語と同様に、トライタイプを構成する3タイプの語彙を使用することも確認する。このため、タイピングは5つの段階を経る。1)質問票。2)エニアカードを用いたテスト。3)本能型のテスト。4)語彙分類。5)コーチング。 出典: https://www.katherinefauvre.com/tritype/ <ウイングとライン> 調査は人がウイングとライン(エニアグラム図で点同士を結ぶ線)を利用することを示したが、これらのウイングとラインは、個別に使用される戦略に留まらない。何故、メインタイプと関連のない根源的な恐怖、語彙、動機や望みが報告されたのか?トライタイプにウイングタイプや統合・退行ラインに沿ったタイプが含まれると、そのタイプが活用されることが極めて多い。 例えば、トライタイプに3と6を持つ

MBTIとソシオニクスの違い:心理機能と情報要素

前回 はJ/Pの違いについて触れたが、MBTIとソシオニクスは4指標の定義、心理機能(情報要素)の定義においても異なっている。以下はWorld Socionics Societyが挙げた両者の違いとなる。 ①各指標が意味するもの ・MBTIのI / Eは「人と関わってエネルギーを得るか」だが、ソシオニクスではFに依存する。外向T型は交流をあまり必要とせず、内向F型は人と関わることを好む。 ・MBTIのN / SはN型のみが創造力・発想力に富むというバイアスがかかっており、S型は過小評価されている。ソシオニクスでは両者が得意とする領域で公平に取り扱われる。 ・MBTIのT / Fは「厳しさ・優しさ」を表すが、ソシオニクスでは競争心・攻撃性・厳しさはSeに依存する。よってソシオニクスにおけるSe優勢タイプの多くが、MBTIではT型になる。ソシオニクスのFは親切心・寛大さではなく、対人能力を表す。よってSe-Fタイプは社会的に優位に立つためFを利用する。 ・MBTIのJ / Pは「組織力・計画性の有無」を表すが、ソシオニクスではTに依存する。よって多くのF型がMBTIでPと判定される。ソシオニクスの合理・非合理は物事が「どうであるべきか(T / F)」「どうであるか(N / S)」というアプローチの取り方に焦点を当てる。EIE(ENFj)やEII(INFj)は計画性に欠ける可能性があるが、「自分の感情は正しい」「他人はこのように感じるべきだ」という明確な見解を持つタイプとなる。 ※なお、わかりやすくするために特徴を挙げたが、詳細は各指標に関する記事で確認して欲しい。 ②MBTIの認知機能とソシオニクスのIE ・MBTIのSe(現在を生きる、快楽を求める、美的感覚)=ソシオニクスのSi ・MBTIのSi(記憶、歴史、比較、時間感覚)=ソシオニクスのNi ・MBTIのSi(ルールを守る)=ソシオニクスのTi ・MBTIのTi(物事の仕組みを解明する)=ソシオニクスのTe ・MBTIのTe(権威、指揮、上下関係)=ソシオニクスのSe ・MBTIのFi(感情の状態)=ソシオニクスのFe ・MBTIのFe(人間関係、社会的に適切な態度)=ソシオニクスのFi ※ソシオニクスについては「 情報要素 」を参照。 ③グループ分け ・MBTI