スキップしてメイン コンテンツに移動

アマトリカ

アマトリカ

アマトリカという名をつけたのは偶然ではない。それはアマトリカの研究対象である、ラテン語の「愛」に由来している。人類の黎明期には、愛の概念は存在しなかった。しかし、人々は常にお互いを気にかけてきた。彼らは生活定住圏の範囲外で待ち受けている危険について警告しようとした。人々は常に文化的伝統を教育し継承することだけでなく、彼らが存在する社会集団に慈悲と平和を与え、それによって結束を達成しようと努めてきた。

時間が経つにつれて、文化はこれらの人間の症状について多くのアイデアを蓄積し始め、それらに適切な名称を付けた。その歴史的な瞬間に、愛の概念が変わり、様々な社会集団が独自の個人的な考えを持っていた。愛を非合理的な感情として見なす現代的な考え方は、比較的最近になって登場した。歴史と文化的伝統の研究は、愛の概念が特定の歴史的な期間における、個々人の文化的発展の結果であることを示している。

したがって、哲学的な伝統において、愛は周囲の現実に対する知的認識として理解されることが多い。科学的な精神を持つ人々によって、愛は化学的または心理的パターンの影響によって説明される。近年、愛の現れに関する神経生理学的理論が一般的になった。科学的アプローチは、人道的かつ芸術的な愛の見方によって、しばしば挑戦を受ける。詩と文学は、小説家のように崇高なものから、白銀時代の詩人のようにメランコリックなものまで、愛の官能的な性質を示している。様々な宗教がこの重要なテーマを愛したが、歴史的な時期によっては教会の教義が変わり、恵みに満ちた力としての統一された愛については、もはや議論できなくなった。

近年、愛の概念は多面的になっており、感覚的な内容と合理的な内容の両方が含まれる。これに加えて、特定の例で関係と愛の現れを研究することを可能にする、心理的ツールが必要とされる。そして、そのようなツールこそが類型学である。心理的なものを含め、世界には多くの類型があり、それぞれが現実における独自の側面を探求する。

人々、そしてまた愛情に満ちた気持ちのために。

アマトリカは「愛のタイプ」に注目した類型論である。エロス、アガペー、ストルゲ、フィリア。これらの愛は全ての人々に固有のものだが、比率が異なる。人々の精神は特定の愛を優先するだけでなく、あるタイプの愛に関する経験を安定させる一方、別のタイプの経験を不安定にする。その結果、他の人々との関係に対する認識に影響を与える。

各側面の順列に応じて、人々は24タイプに分類される。

第一の側面第二の側面第三の側面第四の側面
SEAFストルゲエロスアガペーフィリア
SAEFストルゲアガペーエロスフィリア
SFAEストルゲフィリアアガペーエロス
SAFEストルゲアガペーフィリアエロス
SEFAストルゲエロスフィリアアガペー
SFEAストルゲフィリアエロスアガペー
FSEAフィリアストルゲエロスアガペー
FSAEフィリアストルゲアガペーエロス
FAESフィリアアガペーエロスストルゲ
FSAEフィリアエロスアガペーストルゲ
FASEフィリアアガペーストルゲエロス
FESAフィリアエロスストルゲアガペー
AESFアガペーエロスストルゲフィリア
AFSEアガペーフィリアストルゲエロス
ASFEアガペーストルゲフィリアエロス
AFESアガペーフィリアエロスストルゲ
ASEFアガペーストルゲエロスフィリア
AEFSアガペーフィリアフィリアストルゲ
EAFSエロスアガペーフィリアストルゲ
EFASエロスフィリアアガペーストルゲ
EASFエロスアガペーストルゲフィリア
ESAFエロスストルゲアガペーフィリア
ESFAエロスストルゲフィリアアガペー
EFSAエロスフィリアストルゲアガペー


<コンセプト>


アマトリカは人間関係と愛の類型である。

アーキタイプは、人間関係の認識において、独立した働きを行う精神の構造的要素である。

アニマは、ペルソナの原型とは対照的な精神の個人的な原型である。4番目の機能の役割を実行する。

アガペーは、他の人々との関係において、支援の認識と発現に責任がある心理型のパターンである。

マニアはエロスの対となる精神病質パターンである。ここでは同情が破壊され、絆が断ち切られ、精神が破壊的な影響を受ける。

集合的な原型は、人間関係における役割を予測する原型である。

個人的な原型は、人間関係の認識を予測する原型である。

パターンは、人格の原型が人間関係を認識できるように働く精神の構造である。

心理型は、建設的なパターン(エロス、フィリア、アガペー、ストルゲ)の特徴である。

精神病質は破壊的なパターン(マニア、恐怖症、プラグマ、束縛)の特徴である。

プラグマは、アガペの対となる精神病質パターンである。ここでは関係への懸念はなく、むしろ破壊や自己破壊への欲求がある。

ペルソナは、自我にとって二次的に重要な、精神の個人的な原型である。 2番目の機能として役割を果たす。

自己は精神の中心的な原型であり、人の精神型全体を統合し、結び付ける。

ストルゲは、人間関係の方向性と育成に責任がある心理型のパターンである。

束縛は、ストルゲの対となる精神病質パターンである。関係に影響を与えたいという願望から方向が崩壊する。

は、自我の原型とは対照的な、精神の個人的な原型である。3番目の機能として役割を果たす。

フィリアは、親しみやすさ、他の人々との交流、人間関係への信頼感をもたらす心理型のパターンである。

恐怖症はフィリアの対となる精神病質パターンである。それどころか、人々の間に恐怖感が生じるため、人々との繋がりは壊れていく。

自我は人間の精神の中心である人格の原型である。最初の機能として役割を果たす。

エロスは、他者との関係における同情の知覚と発現、および愛着の感覚に関与する心理型のパターンである。

出典:

コメント

このブログの人気の投稿

MBTI:タイプの関係

日本では何故かソシオニクスしかタイプの関係を扱っていないことになっている(?)が、MBTIでもタイプの関係については言及されている。「タイプの関係(相性)」は誰でも思いつくテーマなので当然だが、MBTIの関係論については、あまり有名ではない。理論的にはそこまで緻密なものではないが、参考までに紹介する(メインで取り上げるカーシーについては この記事 を参照)。 初期のカーシーは、真逆のタイプ同士の相性が最も優れていると考えていた。人は自分にないものに惹かれる。つまり、INTPとESFJが互いに惹きつけ合う。ただ、その後の観察から、カーシーは考えを変えたらしい。多くの結婚生活を観察した結果、SJとSP、NFとNTの組み合わせが最も多いことがわかった。どちらの組み合わせも、コミュニケーションの好みは一致している一方、目標を達成する手段は異なる。例えば、SJとSPは共に具体的な対象について話すことを好むが、SJは協調して行動するのに対し、SPは実利を重視して行動する。逆の組み合わせ(SJとNF、SPとNT)では、この関係性は成立しない。このため、SとNの違いが重要とされる。 実はタイプの関係については、マイヤーズも言及している。375組の夫婦を調査したところ、夫婦の77%は二つ以上の指標が一致していた。特にSN指標が一致していることが、タイプを問わず重要だという。マイヤーズは異なるタイプ間の違いを理解するためにMBTIを作ったが、実際は自分に近いタイプを好むらしい。ユングによれば、人のシャドウによる行動は、その人物の行動と見なすべきではない。シャドウを額面通りに受け取らないことが、結婚生活を上手く送る秘訣になる。 話をカーシーに戻すと、彼の理論ではSN以外の指標が逆のカップルに、最も互換性がある。つまり、 ESTP x ISFJ 、 ESFP x I STJ 、 ESFJ x I STP 、 ESTJ x ISFP 、 ENTP x INFJ 、 ENFP x INTJ 、 ENFJ x INTP 、 ENTJ x INFP がベストカップルになる。以下に各々の気質ごとの関係性をまとめた。 <SP:職人> SPは異性と真剣な関係になりにくい。衝動的に人々に惹きつけられ、新たな関係を結ぶ。他の気質よりも外見に気を遣い、性的な経験にも積極的である。抽象的な刺激には心を動かさない

トライタイプ

<トライタイプとは> 1995年の調査で、人はひとつだけでなく、好ましい順番で使用される三つのエニアグラムタイプを持つことが示された。これらの各タイプは三つのセンター、ヘッド(567)、ハート(234)、ガッツ(891)に存在する。 三つのタイプのうち、支配的なタイプは自我の優先する防衛戦略を表す。しかし、支配的なタイプの戦略が失敗すると、自我は残り二つのタイプの戦略を順番に利用する。支配的なタイプは常に統制者であるため、最終的に核となる戦略に立ち戻る。 <調査方法> 初期の調査から明らかになったことは、質問票やコーチングの際にクライアントによって使用された語彙パターンが、一貫して三つのタイプを中心に自我の戦略を組織したことである。言い換えると、クライアントは個人的な心理経験をさらけ出す際に、三タイプの言語や語彙を利用した。 クライアントは支配的なタイプだけでなく、他の二タイプの核となる恐怖とも共感した。さらに重要なことに、多くの人々は支配的なタイプとラインやウイングで繋がっていないタイプの語を使用した。殆どの理論家は全ての言動が支配的なタイプ、ウイング、ラインに帰するものと考えていたが、クライアントは各センターにおけるタイプの語彙を何度も使用したため、これはトライタイプの発見において重要な特徴である。 語彙分類は質問票の単語選択を統計的に実証し、各タイプが母語、年齢、性別、教育、国籍や人種を問わず独自の語彙を使用するという仮説を確認するために使用される。さらに、支配的な本能型の言語と同様に、トライタイプを構成する3タイプの語彙を使用することも確認する。このため、タイピングは5つの段階を経る。1)質問票。2)エニアカードを用いたテスト。3)本能型のテスト。4)語彙分類。5)コーチング。 出典: https://www.katherinefauvre.com/tritype/ <ウイングとライン> 調査は人がウイングとライン(エニアグラム図で点同士を結ぶ線)を利用することを示したが、これらのウイングとラインは、個別に使用される戦略に留まらない。何故、メインタイプと関連のない根源的な恐怖、語彙、動機や望みが報告されたのか?トライタイプにウイングタイプや統合・退行ラインに沿ったタイプが含まれると、そのタイプが活用されることが極めて多い。 例えば、トライタイプに3と6を持つ

MBTIとソシオニクスの違い:心理機能と情報要素

前回 はJ/Pの違いについて触れたが、MBTIとソシオニクスは4指標の定義、心理機能(情報要素)の定義においても異なっている。以下はWorld Socionics Societyが挙げた両者の違いとなる。 ①各指標が意味するもの ・MBTIのI / Eは「人と関わってエネルギーを得るか」だが、ソシオニクスではFに依存する。外向T型は交流をあまり必要とせず、内向F型は人と関わることを好む。 ・MBTIのN / SはN型のみが創造力・発想力に富むというバイアスがかかっており、S型は過小評価されている。ソシオニクスでは両者が得意とする領域で公平に取り扱われる。 ・MBTIのT / Fは「厳しさ・優しさ」を表すが、ソシオニクスでは競争心・攻撃性・厳しさはSeに依存する。よってソシオニクスにおけるSe優勢タイプの多くが、MBTIではT型になる。ソシオニクスのFは親切心・寛大さではなく、対人能力を表す。よってSe-Fタイプは社会的に優位に立つためFを利用する。 ・MBTIのJ / Pは「組織力・計画性の有無」を表すが、ソシオニクスではTに依存する。よって多くのF型がMBTIでPと判定される。ソシオニクスの合理・非合理は物事が「どうであるべきか(T / F)」「どうであるか(N / S)」というアプローチの取り方に焦点を当てる。EIE(ENFj)やEII(INFj)は計画性に欠ける可能性があるが、「自分の感情は正しい」「他人はこのように感じるべきだ」という明確な見解を持つタイプとなる。 ※なお、わかりやすくするために特徴を挙げたが、詳細は各指標に関する記事で確認して欲しい。 ②MBTIの認知機能とソシオニクスのIE ・MBTIのSe(現在を生きる、快楽を求める、美的感覚)=ソシオニクスのSi ・MBTIのSi(記憶、歴史、比較、時間感覚)=ソシオニクスのNi ・MBTIのSi(ルールを守る)=ソシオニクスのTi ・MBTIのTi(物事の仕組みを解明する)=ソシオニクスのTe ・MBTIのTe(権威、指揮、上下関係)=ソシオニクスのSe ・MBTIのFi(感情の状態)=ソシオニクスのFe ・MBTIのFe(人間関係、社会的に適切な態度)=ソシオニクスのFi ※ソシオニクスについては「 情報要素 」を参照。 ③グループ分け ・MBTI