スキップしてメイン コンテンツに移動

タイプ1の性格・本能・心理機能

タイプ1の心理機能

<タイプ1>

囚われ:怒り、つまり間違っていたり浅はかに見えるものに対して、フラストレーションや苛立ちとして頻繁に経験される、無意識の怒りを意味する。他者が認識できないように(外部から認識できることは間違いという感情に由来する)、怒りを拒絶して吞み込んだり、我慢しようとするが、批判的・受動攻撃的になる。彼らは不完全さに耐えることができず、我慢の限界を超えると気持ちが切れる恐れがある。これは、身体的または道徳的に表れることがある。自分が置かれた環境下で全てが正しく行われること、または自他が道徳的に完全であることを望んでいる。表面下のこの怒りのために、彼らは明確な厳しさと緊張感を獲得するが、ストイックに振る舞うことを本能的に選択し、強い感情表現を許さない。これに失敗すると自己批判的になる。

健全な場合、彼らは強い道徳規範を身につけ、それに従って生きているが、自分や他者が不可避な間違いに直面しても、過剰に厳格にならないことを学ぶ。タイプ7との接続は、罪悪感を感じることなく、感情を自由に表現して、人生を最大限に楽しむことを学ぶ。タイプ4との接続は、感情を抑圧することなく、そのコントロールと自由な表現を可能にする。

不健全な場合、彼らは自己/他者に対して非常に批判的になり、厳格に道徳規範を満たすことを要求する。タイプ7との接続は、理想化された架空の世界に対する認識を作り上げ、現実逃避することで、自身の過ちに対する感情に対処することを意味する。タイプ4との接続は、彼らが自身の道徳的完璧主義にどれほど及ばないか鋭敏に認識し、自己嫌悪と憂鬱を招く。

<タイプ1のサブタイプ>

sp-1:「不安」
Sp1は、3つのタイプ1の中で真の完璧主義者である。彼らは懸命に働き、自身と物事を完璧にすることを通して、怒りの囚われを表現する。このサブタイプにおいて、最も抑制される感情は怒りである。反動形成の防衛メカニズムは、怒りの激しさを暖かさに変換し、友好的で慈悲深い性格を作り出す。

so-1:「非適応」
So1は(無意識に)自分自身を完全であると見なす。彼らはあるべき「正しい道」の完璧なモデルに焦点を当てることで、怒りを表現する。彼らは、優越性に対する無意識のニーズを反映した、教師的な精神を持つ。So1において、怒りは半ば隠されている。つまり、怒りの激しさが冷淡さに変わる。これはコントロールを主題とする、冷静で理知的なタイプである。

sx-1:「証明」(カウンタータイプ)
Sx1は、他の人々を完成させることに重点を置く。彼らは完璧主義者というよりも、改革者である。タイプ1の中で唯一、明確に怒りを露にする。他者を改善し、自分が望むものを手に入れたいという、強い欲求を通じて怒りを表す。改革者や狂信者が自らの権利を信じるように、彼らは社会を変えて欲望を成就する権利があると信じている。なぜなら、彼らは「あるべき正しい道」の真実と、その背後にある理由を深く理解しているためである。タイプ1のカウンタータイプは、より衝動的で怒りを表に出す。彼らは怒りと衝動を抑圧するタイプ1の「本能に逆らう(Counter-Instinctive)」傾向に従わない。

<タイプ1の心理機能>

Se:自分の周りの世界を探索し、体験する本能との間に矛盾を感じる。周囲の世界を楽しむことと、時間を「無駄にした」ことに感じる罪悪感との狭間で、葛藤する。他のSe優勢タイプよりも判断機能を活用する可能性がある。

Ne:潜在的な概念やパターンを探求し、アイデアを形成する本能との間に矛盾を感じる。この精神活動を楽しむことと、具体的かつ生産的でないことに感じる罪悪感の狭間で、葛藤する。他のNe優勢タイプよりも判断機能を活用する可能性が高くなる。

Te:全てが細部まで完璧で効率的でなければならない。物事を正しく行わないと他者/自分自身を批判し、問題は容易に解決される必要がある。環境が改善するように常に圧力をかけ、自身の基準が満たされていない場合、自他を問わず苛立ちを露にする。

Fe:物事を行う客観的で道徳的な方法を信奉する。自分にも他人にも極めて完璧主義者。人々を正しく扱うことの重要性を強調する。SoとSxになる傾向。

Si:物事の正しいやり方に馴染み、このやり方を遵守できないと苛々する。やるべきことを綿密に計画し、実行する。Spになる傾向。

Ni:自分が正しいと信じるビジョンを発展させ、そのビジョンを達成したり、周囲の人々と共有するために推進する。高い理想の追求を強調する。障害となる、あらゆる課題や妨害に対して、苛立ちながら抵抗する。SoかSxになる傾向。

Ti:論理と思考過程の完璧さを強調する。彼らが自身に課した基準に対して、何かを理解していないと感じた場合、自己批判的になることがある。SpとSoになる傾向。

Fi:彼らのモラルと人柄の完全無欠を強調する。可能な限り最上の人物になる方法を、常に探している。SpとSoになる傾向。

出典:
Enneagram Cognitive Function Pairing

コメント

このブログの人気の投稿

MBTI:タイプの関係

日本では何故かソシオニクスしかタイプの関係を扱っていないことになっている(?)が、MBTIでもタイプの関係については言及されている。「タイプの関係(相性)」は誰でも思いつくテーマなので当然だが、MBTIの関係論については、あまり有名ではない。理論的にはそこまで緻密なものではないが、参考までに紹介する(メインで取り上げるカーシーについては この記事 を参照)。 初期のカーシーは、真逆のタイプ同士の相性が最も優れていると考えていた。人は自分にないものに惹かれる。つまり、INTPとESFJが互いに惹きつけ合う。ただ、その後の観察から、カーシーは考えを変えたらしい。多くの結婚生活を観察した結果、SJとSP、NFとNTの組み合わせが最も多いことがわかった。どちらの組み合わせも、コミュニケーションの好みは一致している一方、目標を達成する手段は異なる。例えば、SJとSPは共に具体的な対象について話すことを好むが、SJは協調して行動するのに対し、SPは実利を重視して行動する。逆の組み合わせ(SJとNF、SPとNT)では、この関係性は成立しない。このため、SとNの違いが重要とされる。 実はタイプの関係については、マイヤーズも言及している。375組の夫婦を調査したところ、夫婦の77%は二つ以上の指標が一致していた。特にSN指標が一致していることが、タイプを問わず重要だという。マイヤーズは異なるタイプ間の違いを理解するためにMBTIを作ったが、実際は自分に近いタイプを好むらしい。ユングによれば、人のシャドウによる行動は、その人物の行動と見なすべきではない。シャドウを額面通りに受け取らないことが、結婚生活を上手く送る秘訣になる。 話をカーシーに戻すと、彼の理論ではSN以外の指標が逆のカップルに、最も互換性がある。つまり、 ESTP x ISFJ 、 ESFP x I STJ 、 ESFJ x I STP 、 ESTJ x ISFP 、 ENTP x INFJ 、 ENFP x INTJ 、 ENFJ x INTP 、 ENTJ x INFP がベストカップルになる。以下に各々の気質ごとの関係性をまとめた。 <SP:職人> SPは異性と真剣な関係になりにくい。衝動的に人々に惹きつけられ、新たな関係を結ぶ。他の気質よりも外見に気を遣い、性的な経験にも積極的である。抽象的な刺激には心を動かさない

トライタイプ

<トライタイプとは> 1995年の調査で、人はひとつだけでなく、好ましい順番で使用される三つのエニアグラムタイプを持つことが示された。これらの各タイプは三つのセンター、ヘッド(567)、ハート(234)、ガッツ(891)に存在する。 三つのタイプのうち、支配的なタイプは自我の優先する防衛戦略を表す。しかし、支配的なタイプの戦略が失敗すると、自我は残り二つのタイプの戦略を順番に利用する。支配的なタイプは常に統制者であるため、最終的に核となる戦略に立ち戻る。 <調査方法> 初期の調査から明らかになったことは、質問票やコーチングの際にクライアントによって使用された語彙パターンが、一貫して三つのタイプを中心に自我の戦略を組織したことである。言い換えると、クライアントは個人的な心理経験をさらけ出す際に、三タイプの言語や語彙を利用した。 クライアントは支配的なタイプだけでなく、他の二タイプの核となる恐怖とも共感した。さらに重要なことに、多くの人々は支配的なタイプとラインやウイングで繋がっていないタイプの語を使用した。殆どの理論家は全ての言動が支配的なタイプ、ウイング、ラインに帰するものと考えていたが、クライアントは各センターにおけるタイプの語彙を何度も使用したため、これはトライタイプの発見において重要な特徴である。 語彙分類は質問票の単語選択を統計的に実証し、各タイプが母語、年齢、性別、教育、国籍や人種を問わず独自の語彙を使用するという仮説を確認するために使用される。さらに、支配的な本能型の言語と同様に、トライタイプを構成する3タイプの語彙を使用することも確認する。このため、タイピングは5つの段階を経る。1)質問票。2)エニアカードを用いたテスト。3)本能型のテスト。4)語彙分類。5)コーチング。 出典: https://www.katherinefauvre.com/tritype/ <ウイングとライン> 調査は人がウイングとライン(エニアグラム図で点同士を結ぶ線)を利用することを示したが、これらのウイングとラインは、個別に使用される戦略に留まらない。何故、メインタイプと関連のない根源的な恐怖、語彙、動機や望みが報告されたのか?トライタイプにウイングタイプや統合・退行ラインに沿ったタイプが含まれると、そのタイプが活用されることが極めて多い。 例えば、トライタイプに3と6を持つ

MBTIとソシオニクスの違い:心理機能と情報要素

前回 はJ/Pの違いについて触れたが、MBTIとソシオニクスは4指標の定義、心理機能(情報要素)の定義においても異なっている。以下はWorld Socionics Societyが挙げた両者の違いとなる。 ①各指標が意味するもの ・MBTIのI / Eは「人と関わってエネルギーを得るか」だが、ソシオニクスではFに依存する。外向T型は交流をあまり必要とせず、内向F型は人と関わることを好む。 ・MBTIのN / SはN型のみが創造力・発想力に富むというバイアスがかかっており、S型は過小評価されている。ソシオニクスでは両者が得意とする領域で公平に取り扱われる。 ・MBTIのT / Fは「厳しさ・優しさ」を表すが、ソシオニクスでは競争心・攻撃性・厳しさはSeに依存する。よってソシオニクスにおけるSe優勢タイプの多くが、MBTIではT型になる。ソシオニクスのFは親切心・寛大さではなく、対人能力を表す。よってSe-Fタイプは社会的に優位に立つためFを利用する。 ・MBTIのJ / Pは「組織力・計画性の有無」を表すが、ソシオニクスではTに依存する。よって多くのF型がMBTIでPと判定される。ソシオニクスの合理・非合理は物事が「どうであるべきか(T / F)」「どうであるか(N / S)」というアプローチの取り方に焦点を当てる。EIE(ENFj)やEII(INFj)は計画性に欠ける可能性があるが、「自分の感情は正しい」「他人はこのように感じるべきだ」という明確な見解を持つタイプとなる。 ※なお、わかりやすくするために特徴を挙げたが、詳細は各指標に関する記事で確認して欲しい。 ②MBTIの認知機能とソシオニクスのIE ・MBTIのSe(現在を生きる、快楽を求める、美的感覚)=ソシオニクスのSi ・MBTIのSi(記憶、歴史、比較、時間感覚)=ソシオニクスのNi ・MBTIのSi(ルールを守る)=ソシオニクスのTi ・MBTIのTi(物事の仕組みを解明する)=ソシオニクスのTe ・MBTIのTe(権威、指揮、上下関係)=ソシオニクスのSe ・MBTIのFi(感情の状態)=ソシオニクスのFe ・MBTIのFe(人間関係、社会的に適切な態度)=ソシオニクスのFi ※ソシオニクスについては「 情報要素 」を参照。 ③グループ分け ・MBTI