スキップしてメイン コンテンツに移動

LVFE

LVFEの説明

老子は、穏やかで落ち着き払った印象を与えることが多い。LVFEは他者の問題を解決するために何らかの方法を見つけようとするが、コミュニケーションが淡白なので、このタイプから同情を得るのは難しい。その内向性にもかかわらず、LVFEは他の人々に影響を与え、物事で存在感を発揮することを好む。多くの場合、老子は社会で大きな権威を有している。

LVFEは、自身を取り巻くスキャンダルや強い感情を、上手く受け流す。自分の気持ちを恥ずかしがらない、明るく表現力が豊かな人々を好む。また、自力で全てを理解することはできず、場合によっては専門家に相談する方がいいと考えるため、様々な分野の専門家と関係を確立することを好む。同時に、何らかのビジネスや専門職を志す人々を支援することに多大な努力を払い、これらの人々は将来LVFEに利益をもたらす。したがって、人生の過程で、老子は有用な繋がりによって勢力を広げる。彼らを失望させた人々には興味を失うので、容赦なく人生から排除する。

LVFEは安定した家庭習慣と食事に依存しており、誰かの嗜好を強いられると極端な反応をする。機会があれば、他の人々に寛大さを示すことを好む。それらは非常に効率的かつ活動的に行われ、人々が積極的になることを奨励する。

多くの場合、彼らは確固とした世界観を持つが、他の人々の考え方が異なる可能性を認識しており、それを誰かに強制することはない。その世界観が人の役に立ち、人生を改善するはずだと信じているので、それについて議論する必要はない。

1.ロジック(独断主義者)

1Lの特異性は独善である。この人物が賢い場合、そのような自信は、原則として、何もないところから生じるものではない。自分の意見を形成する前に、まず情報を収集してから、自論を構築する。だからこそ、その意見に異議を唱えようとすると、論争者を「愚かな人々」と見なし、どうして明白な事実を理解できないのか真剣に考えることがある。独断主義者は、関心のあるトピックについて話し、議論の過程で意見を形成するために賢い人々の意見に耳を傾けることを好み、自身の主張を証明するためだけに議論することは好きではない。自らの観点を聴衆に受け入れさせることを目的とする、冗長な議論、仮定、およびその他の修辞的手法を好まない。1Lの判断の誤りを証明することを目的とする、他者の推論にも興味がない-結局のところ、1Lは自分の判断の正しさを確信しているため、これを説得する試みは愚かで馬鹿げたものに思われる。反論が度を越えて積極的に行われると、これは1Lを苛立たせる。独断主義者は、正確で簡潔な定式化の能力によって際立っているが、その正確性を証明することを好まず、人々がそれを強制しようとすると神経質になる。独断主義者が自らの確信の間違いを認めなければならない場合、これは1Lを酷く動揺させ、抑鬱や「人生は失敗した」という感覚に陥る可能性がある。

2.ウィル(貴族)

自分の欲求を実現しながら、2Vの代表者は周囲の人々の欲求を常に考慮に入れる。貴族は常に人々の望みに関心があり、これらの望みが自分の利益と衝突する場合は、合理的な妥協点を見つけようとする。全ての事柄において、貴族は可能な限り、自分の権利を含め、誰の権利も侵害されないように努める。貴族は常に(合理的な範囲内で)譲歩するか、発生した衝突について話し合い、妥協に至る方法を見出す準備ができている。2Vの意見では、一定の境界内では不可能なことは何もなく、可能性の境界は明確に理解されている。貴族は自分の欲望を他者に押し付けることはないが、逆に、他者が自分の欲望を方向付けることを助けたいと思っており、彼らの自己理解を支援するための対話に前向きである。

3.フィジックス(短気者)

物質世界の問題において、3Fの所有者は、たとえ根拠がなくても、極端な不確実性を感じる。本質的にせっかちで、自身の健康、外見、身体的感覚に関する問題に極めて疑い深い。3Fは物質世界全体を「私のもの」と「私のものではないもの」に分類するが、この区分の境界内において、何が自分に不快感を与えるのか常に把握しているわけではない。そして、自身の肉体の問題において、それらがまだ明確に定義できる場合でも、自分の物質的資源の境界がどこからどこまでなのか決定することは困難である。3Fは、他者が自分自身や自分の所有物に触れることを好まない。短気者は、物質的資源 (お金、物、健康など) が不足することへの恐怖を感じることが多く、それが幸福に影響を与える可能性がある。定期的に「不透明な将来」から憂鬱に襲われ、守銭奴になって、貯蓄を行い、出費を切り詰める。3Fは、自らの物質的な幸福に他者の積極的な参加を必要とする。信頼できる人に、健康問題や金銭の不足について不平を言うことがある。心配を断ち切るために、何もかも上手くいっているという自信を表明するだけで十分なことが多い。時々せっかちで、自分自身が物質的な分野の権威になりたいと思う-3Fは様々な技能、手仕事を意欲的に習得し、経済的な問題の解決に積極的に取り組むが、そのような負担には心底うんざりしている。しかし、それを敢えて認めることはない。また、自身が取る全ての行動について、承認を待ち望んでいる-自分が準備した料理は美味しいか、すべてを便利に手配したか、その決定は有益であるかなど。3Fは、自身の物質的な幸福に注意を払っていない人々に負担をかけないように努めており、頑なに3Fのニーズを認識しなかったり、不利益になる行動さえする人間を恐れて回避する。


4.エモーション(見物人)

 見物人にとって、自分自身の感情は殆ど重要ではない。4Eは、自分の感情の「正しさ」も、それ自体が存在する事実も確信していない。しかし、感情的な人々は4Eに惹かれる。見物人は、他者の感情に伝染することがある。皆が笑っていると笑顔になり、誰かが悲しんでいると悲しくなる。同時に、4Eは「自分の感情状態を掘り下げ」て、それに順応しようとする試みに悩まされるかもしれない。見物人にとって、それは不誠実に見えることがある。特にこれらの評価が高位機能に関する自身の意見と上手く嚙み合っている場合、4Eの所有者は感情評価に対して、他者の意見に完全に依存している。時間の経過と共に、4Eは人間関係、道徳性、芸術作品の特性に関する、そのような意見のひな型を作り上げる。それ自体は4Eにとって基本的なものではないため、容易に変えることができる。


出典:

https://xn--h1aaracmczf9h.com/tip/lvfe.html
https://bestsocionics.com/psychosophy/lvfe/

コメント

このブログの人気の投稿

MBTI:タイプの関係

日本では何故かソシオニクスしかタイプの関係を扱っていないことになっている(?)が、MBTIでもタイプの関係については言及されている。「タイプの関係(相性)」は誰でも思いつくテーマなので当然だが、MBTIの関係論については、あまり有名ではない。理論的にはそこまで緻密なものではないが、参考までに紹介する(メインで取り上げるカーシーについては この記事 を参照)。 初期のカーシーは、真逆のタイプ同士の相性が最も優れていると考えていた。人は自分にないものに惹かれる。つまり、INTPとESFJが互いに惹きつけ合う。ただ、その後の観察から、カーシーは考えを変えたらしい。多くの結婚生活を観察した結果、SJとSP、NFとNTの組み合わせが最も多いことがわかった。どちらの組み合わせも、コミュニケーションの好みは一致している一方、目標を達成する手段は異なる。例えば、SJとSPは共に具体的な対象について話すことを好むが、SJは協調して行動するのに対し、SPは実利を重視して行動する。逆の組み合わせ(SJとNF、SPとNT)では、この関係性は成立しない。このため、SとNの違いが重要とされる。 実はタイプの関係については、マイヤーズも言及している。375組の夫婦を調査したところ、夫婦の77%は二つ以上の指標が一致していた。特にSN指標が一致していることが、タイプを問わず重要だという。マイヤーズは異なるタイプ間の違いを理解するためにMBTIを作ったが、実際は自分に近いタイプを好むらしい。ユングによれば、人のシャドウによる行動は、その人物の行動と見なすべきではない。シャドウを額面通りに受け取らないことが、結婚生活を上手く送る秘訣になる。 話をカーシーに戻すと、彼の理論ではSN以外の指標が逆のカップルに、最も互換性がある。つまり、 ESTP x ISFJ 、 ESFP x I STJ 、 ESFJ x I STP 、 ESTJ x ISFP 、 ENTP x INFJ 、 ENFP x INTJ 、 ENFJ x INTP 、 ENTJ x INFP がベストカップルになる。以下に各々の気質ごとの関係性をまとめた。 <SP:職人> SPは異性と真剣な関係になりにくい。衝動的に人々に惹きつけられ、新たな関係を結ぶ。他の気質よりも外見に気を遣い、性的な経験にも積極的である。抽象的な刺激には心を動かさない

トライタイプ

<トライタイプとは> 1995年の調査で、人はひとつだけでなく、好ましい順番で使用される三つのエニアグラムタイプを持つことが示された。これらの各タイプは三つのセンター、ヘッド(567)、ハート(234)、ガッツ(891)に存在する。 三つのタイプのうち、支配的なタイプは自我の優先する防衛戦略を表す。しかし、支配的なタイプの戦略が失敗すると、自我は残り二つのタイプの戦略を順番に利用する。支配的なタイプは常に統制者であるため、最終的に核となる戦略に立ち戻る。 <調査方法> 初期の調査から明らかになったことは、質問票やコーチングの際にクライアントによって使用された語彙パターンが、一貫して三つのタイプを中心に自我の戦略を組織したことである。言い換えると、クライアントは個人的な心理経験をさらけ出す際に、三タイプの言語や語彙を利用した。 クライアントは支配的なタイプだけでなく、他の二タイプの核となる恐怖とも共感した。さらに重要なことに、多くの人々は支配的なタイプとラインやウイングで繋がっていないタイプの語を使用した。殆どの理論家は全ての言動が支配的なタイプ、ウイング、ラインに帰するものと考えていたが、クライアントは各センターにおけるタイプの語彙を何度も使用したため、これはトライタイプの発見において重要な特徴である。 語彙分類は質問票の単語選択を統計的に実証し、各タイプが母語、年齢、性別、教育、国籍や人種を問わず独自の語彙を使用するという仮説を確認するために使用される。さらに、支配的な本能型の言語と同様に、トライタイプを構成する3タイプの語彙を使用することも確認する。このため、タイピングは5つの段階を経る。1)質問票。2)エニアカードを用いたテスト。3)本能型のテスト。4)語彙分類。5)コーチング。 出典: https://www.katherinefauvre.com/tritype/ <ウイングとライン> 調査は人がウイングとライン(エニアグラム図で点同士を結ぶ線)を利用することを示したが、これらのウイングとラインは、個別に使用される戦略に留まらない。何故、メインタイプと関連のない根源的な恐怖、語彙、動機や望みが報告されたのか?トライタイプにウイングタイプや統合・退行ラインに沿ったタイプが含まれると、そのタイプが活用されることが極めて多い。 例えば、トライタイプに3と6を持つ

MBTIとソシオニクスの違い:心理機能と情報要素

前回 はJ/Pの違いについて触れたが、MBTIとソシオニクスは4指標の定義、心理機能(情報要素)の定義においても異なっている。以下はWorld Socionics Societyが挙げた両者の違いとなる。 ①各指標が意味するもの ・MBTIのI / Eは「人と関わってエネルギーを得るか」だが、ソシオニクスではFに依存する。外向T型は交流をあまり必要とせず、内向F型は人と関わることを好む。 ・MBTIのN / SはN型のみが創造力・発想力に富むというバイアスがかかっており、S型は過小評価されている。ソシオニクスでは両者が得意とする領域で公平に取り扱われる。 ・MBTIのT / Fは「厳しさ・優しさ」を表すが、ソシオニクスでは競争心・攻撃性・厳しさはSeに依存する。よってソシオニクスにおけるSe優勢タイプの多くが、MBTIではT型になる。ソシオニクスのFは親切心・寛大さではなく、対人能力を表す。よってSe-Fタイプは社会的に優位に立つためFを利用する。 ・MBTIのJ / Pは「組織力・計画性の有無」を表すが、ソシオニクスではTに依存する。よって多くのF型がMBTIでPと判定される。ソシオニクスの合理・非合理は物事が「どうであるべきか(T / F)」「どうであるか(N / S)」というアプローチの取り方に焦点を当てる。EIE(ENFj)やEII(INFj)は計画性に欠ける可能性があるが、「自分の感情は正しい」「他人はこのように感じるべきだ」という明確な見解を持つタイプとなる。 ※なお、わかりやすくするために特徴を挙げたが、詳細は各指標に関する記事で確認して欲しい。 ②MBTIの認知機能とソシオニクスのIE ・MBTIのSe(現在を生きる、快楽を求める、美的感覚)=ソシオニクスのSi ・MBTIのSi(記憶、歴史、比較、時間感覚)=ソシオニクスのNi ・MBTIのSi(ルールを守る)=ソシオニクスのTi ・MBTIのTi(物事の仕組みを解明する)=ソシオニクスのTe ・MBTIのTe(権威、指揮、上下関係)=ソシオニクスのSe ・MBTIのFi(感情の状態)=ソシオニクスのFe ・MBTIのFe(人間関係、社会的に適切な態度)=ソシオニクスのFi ※ソシオニクスについては「 情報要素 」を参照。 ③グループ分け ・MBTI